sognatore… :-)

certo…

Io sono fermamente convinto che quello a cui ho fatto riferimento nel post sia inevitabilmente il futuro del web sui dispositivi mobili.

Gli operatori possono cercare di ritardare il più possibile il momento in cui dire addio ai walled gardens, ma sono anche convinto che ci possano essere grandi vantaggi per chi si muoverà per primo nella direzione giusta.

A mio parere l’iPhone potrà esercitare una spinta non indifferente in questa direzione (mobile web aperto). Se ci pensate è forse il primo telefono a non concepire il web mobile come un walled garden, safari è un browser completo e non ci saranno (mi auguro) shortcuts verso portali wap, ancora presenti in molti smartphones Nokia, che pure integrano uno dei migliori browser web mai realizzati per un telefonino.

L’iphone è pensato per il web, quello vero. E mi auguro che sia solo il primo di una serie di dispositivi così pensati.

La direzione è chiara, manca solo l’accettazione da parte degli operatori, che forse necessita solo di modelli di business alternativi, in cui credo l’advertising avrà un ruolo centrale, considerando in particolare le potenzialità di targeting offerte da dispositivi mobili, sempre connessi e che sanno dove sei.

cosa dite?

Dico che sara molto difficile convincere gli operatori ad abbandonare le loro miniere d’oro. Come per esempio gli sms. Ormai non hanno un motivo di essere e potrebbero essere sostituite da delle email. Standard aperto, nessuna limitazione di testo, costo infinitesimale etc, etc. ma l’operatore dovrebbe fare soltanto il trasporto dati. Ma non credo che rinunceranno tanto facilmente ai famosi 15 centesimi… L’iphone pensp (spero di no) sara un gaget per superfighi ma niente di innovativo (Dopo tutto e stato fuso con drm e blocchi vari, che differenza c’e’ con i link hai wap shop messi negli altri telefoni?)

Considera inoltre che rispetto al pc il telefono “nasce” chiuso….
la cultura del “mobile” non ha vissuto l’epoca d’oro dell’informatica…
nessuno si aspetta di trovare un servizio per cellulare “gratuito” e nessuno si pone l’interrogativo sul fatto che possano esistere “alternative aperte”….

ovvio che questa è una mia opinione. :-)

Michele, quanto all’iPhone “gadget per superfighi”, non immagino certo che tutti avremo un iPhone in tasca come è stato per l’iPod (anche se non si sa mai…). Quello che auspico è che l’iPhone sia solo uno dei primi dispositivi mobili personali pensati per il Web aperto e per una connettività always-on, così come lo sono gli ultimi Nokia.

La questione degli SMS… si forse in futuro quando avremo tutti connettività always-on e uno standard per l’email push, questa potrebbe sostituire l’SMS, ma prevedo ancora lunga vita per i messaggini, perché si sono rivelati uno strumento di comunicazione eccezionale, ormai ben compreso da chiunque (anche dalla nonna), e… si… anche perché gli operatori ci guadagnano parecchio.

La questione è che per il Web il discorso è diverso: ormai non sono più gli operatori in controllo… la direzione la scelgono i produttori di consumer electronics come Nokia e Apple, gli operatori possono solo adattarsi o tentare di resistere il più possibile con lo status quo, ma un cambiamento è inevitabile ed è allo stesso tempo una grande opportunità.

Francesco, sono assolutamente d’accordo, il telefono nasce chiuso e nessuno di noi si aspetterebbe “apertura” da un 5110… ma da un iPhone si e da un N95 altrettanto. Ormai anche qui la strada è segnata e non si torna più indietro: gli attuali telefonini sono computer multimediali (come li chiama la stessa Nokia) e da dispositivi simili ci attendiamo apertura perché i PC e la Rete hanno cambiato le abitudini degli utenti che sempre di più vorranno e cercheranno la possibilità di SCEGLIERE liberamente.

Questa è la mia impressione, e a conferma ti faccio notare il rumore generato dalle “proteste” seguite alle notizie che vogliono l’iPhone come un dispositivo “chiuso” dal punto di vista delle applicazioni installabili.

A mio parere però, più che la possibilità di installare applicazioni, l’apertura più interessante e necessaria è quella verso il Web, perché è proprio attraverso la Rete che potremo accedere a informazioni, servizi, strumenti, applicazioni, media, etc… Web 2.0 è una buzzword che spero ci toglieremo presto di mezzo, ma non si può contestare che il Web sarà sempre di più una (la) piattaforma per applicazioni intelligenti, centralizzate e accessibili ovunque.

In definitiva spero solo che l’iPhone possa spingere il mercato (dai produttori di dispositivi mobili agli operatori di telefonia) verso una concezione aperta del Web mobile (comunque inevitabile nel lungo termine)… perché no anche in ragione dell’effetto moda, dell’”effetto Apple”, etc… insomma mi basterebbe che desse una scossa e accelerasse la transizione che è già in atto (vedi gli accordi Web2.0 di Tre e Vodafone).

Certo se i gestori di telefonia riuscissero a proporre un collegamento mobile alway on a 10 euro al mese con velocità accettabili le cose sarebbero già ottime…

Condivido il pensiero e le preoccupazioni di Pietro: la brandizzazione (castrazione) vodafone notoriamente è tra le piu pesanti e contrasta apertamente con la filosofia di Cupertino: Vlive! sull’iphone sarebbe inaccettabile!
La direzione è proprio quella indicata nel post e ci rivela in un futuro (piu o meno vicino) un web mobile a “tutto campo”; una prima ed interessante iniziativa si chiama x-series (by 3), un’iniziativa che non potrà essere ignorata dagli altri grandi carrier….Vodafone è un operatore “conservativo” ma dovrà considerare necessariamente i nuovi bisogni e creare di conseguenza i nuovi business.
Tariffe flat alla portata e terminali tecnologicamente predisposti alle nuove necessità sono alla base del successo: ripeto, sono chiarissime le reistenze degli operatori mobili ma la strada è gia stata tracciata…

La strada è tracciata, mi trovate pienamente in accordo, ma per un’apertura completa ci vuole la spinta dell’utenza. In Italia ci siamo un po’ adagiati sugli sms ma, l’utilizzo massiccio del web è ancora lontano. Questo fa la forza di Vodafone che continua a spremere i propri servizi 2G ricavandone un’infinità. Se gli utenti cominciassero a spostarsi verso soluzioni tecnologiche un po’ più avanzate, gli operatori più conservatori sarebbero costretti a garantire dei servizi più aperti al web. La palla ora sta a noi, i grossi produttori di cellulari si stanno muovendo abbastanza bene, i produttori di servizi web pure, mancano all’appello i fornitori di accesso che, spero, saranno sempre più spinti dagli utenti e da uno sviluppo WiFi sempre più massiccio. Ciao a tutti.