Il telefonino si usa sempre di più a casa e in ufficio anche se è presente una linea fissa (secondo alcuni studi, addirittura il 70% delle telefonate da apparecchi mobili). E’ questo quindi il terreno di battaglia dove si scontreranno gestori di telefonia fissa e mobile. Questi ultimi hanno una buona strategia per competere: abbassare i prezzi delle chiamate da cellulare quando l’utente si trova a casa, ossia quando è collegato ad una certa “cella” della rete mobile che copre l’area della sua abitazione.

L’altra strategia a disposizione degli operatori è basata sull’offerta di terminali dual-mode (GSM e VoIP tramite WiFi) e in particolare sulla tecnologia UMA (che consente il roaming dalla rete GSM alla chiamata VoIP su rete wireless). Questo tipo di dispositivi permette chiamate tramite VoIP quando si è coperti dalla propria rete wireless e consente agli operatori di far pagare tariffe decisamente più basse rispetto alle chiamate su rete GSM. In pratica fuori di casa si parla tramite rete GSM( alle solite tariffe del cellulare), quando si è in casa si chiama tramite VoIP e WiFi a tariffe più basse, tipiche della telefonia fissa. Sono però necessari dispositivi (ancora) piuttosto costosi, il telefono deve essere appositamente configurato e così il collegamento WiFi fornito dal proprio router di casa (e chi non ce l’ha o non lo sa installare?).

Chi può offrire questo genere di servizio? Operatori di rete fissa e operatori di rete mobile, ma è necessaria una rete GSM, quindi i primi dovranno stringere accordi con i secondi o, come nel caso del “Supertelefono” di Telecom Italia/TIM, comprarseli.

Lo scontro sarà quindi tra operatori di telefonia fissa tradizionale, operatori fisso/mobile con offerte convergenti (UMA) e operatori di telefonia mobile pronti a competere con tariffe ridotte, discriminando sulla posizione del chiamante.

Queste offerte basate su UMA mi sembrano un VoIP “addomesticato” per entrare al meglio tra le offerte (e le tariffe!) degli operatori tradizionali. Se gli operatori di telefonia mobile sapranno giocarsela bene potranno avere sicuramente la meglio: offrendo lo stesso servizio ad un prezzo inferiore o molto vicino a quello degli operatori “convergenti”, potranno avvicinarsi facilmente alla stragrande maggioranza degli utenti che preferisce non comprare costosi apparecchi mobili e router WiFi per avere come unico beneficio quello di pagare qualche cent in meno al minuto.

Mi aspetto che queste offerte basate su UMA raccolgano parecchio successo tra le grandi TLC europee risultato dei recenti fenomeni di concentrazione nel mercato della telefonia e della connettività broadband. Queste grandi compagnie offrono telefonia fissa, mobile, accesso ad internet e molto altro (IPTV ad esempio). Proprio grazie alla loro dimensione potranno trarre qualche vantaggio da questa tecnologia che per forza di cose richiede il controllo della fornitura di connettività ad Internet (per garantire la qualità della chiamata), l’accesso ad una rete GSM (per le chiamate da fuori casa) e accordi di interconnessione per offrire agli utenti chiamate verso tutto il mondo.

Vi segnalo quindi l’articolo di Massimo Cavazzini su eweek.it: La guerra tra fisso e mobile si vince tra quattro mura. Nell’articolo Massimo snocciola un po’ di dati interessanti sull’argomento.

Di seguito, un paragrafo dall’articolo di Massimo:

La partita tra convergenza e sostituzione si gioca sullo stesso mercato di riferimento: utenti di telefonia mobile tra i 25 e i 44 anni. Il successo dei cellulari dual mode dipenderà dunque dal prezzo e dai profili tariffari offerti. Gli utenti sono poco propensi a passare a soluzioni convergenti se devono comprare un terminale costoso, hardware da piazzare in casa o se la telefonata verso un cellulare tra le pareti domestiche costasse come una chiamata verso un normale cellulare.

 

Condividi su: FriendFeed Delicious Ok Notizie Segnalo Wikio